« Mélenchon, il va créer la surprise, vous verrez ! »

Elmo SurpriseVotez Front de gauche, Votez Jean-Luc Mélenchon !” Distribution de tracts aux abords du marché de La Courneuve en ce vendredi matin. “Mélenchon, c’est ç’ui qui s’est engueulé avec Madame Le Pen hier soir ?” demande un vieil homme. “J’l'ai vu, elle a rien su répondre, hein, rien du tout!” s’indigne une dame. Un autre, sans s’arrêter, lance : “Lui il était comme ça hier ! (Il lève le pouce en l’air) Elle a fermé sa gueule, hein !” Les militants du Front de gauche eux-mêmes sont surpris d’entendre autant parler du non-débat de la veille entre leur candidat et Marine Le Pen sur France 2. Et ne boudent pas leur plaisir de voir que dans ce quartier commerçant où le vote FN fait ses meilleurs scores sur la ville, c’est visiblement Jean-Luc Mélenchon qui a marqué des points. ([...]

suite et source de cet intéressant billet qui nous revient de la vraie vie, sur le terrain : Blog La Courneuve,  urbains sensibles, ici

.

#egalité2012 : signez l’appel pour l’égalité femmes-hommes !

Signez l’appel pour l’égalité femmes-hommes !

 

Nous voulons l’égalité femmes-hommes, MAINTENANT !

Nous entendons souvent que l’égalité entre les femmes et les hommes serait acquise. Et pourtant, en 2012, le quotidien des femmes reste marqué par les inégalités salariales, la précarité, les violences physiques, sexuelles et psychologiques, les difficultés d’accès à l’avortement et à la contraception, les stéréotypes sexistes…

Bien sûr, des droits ont été gagnés, et heureusement. Il y a 50 ans, les femmes de ce pays ne pouvaient ni ouvrir de compte en banque sans l’autorisation de leur mari, ni avorter, ni porter plainte pour viol conjugal. S’il en est autrement aujourd’hui, c’est grâce aux mobilisations féministes qui ont porté ces combats. C’est aussi parce que les politiques, à certains moments, ont su entendre ces revendications et faire preuve de volonté pour les transformer en avancées législatives.

Malgré la défiance grandissante dans notre pays vis-à-vis de l’action politique, nous croyons encore que celle-ci peut changer les choses. Mais nous savons aussi combien elle peut faire régresser l’égalité lorsque les responsables politiques méprisent les conquêtes collectives. Les droits des femmes ne sont jamais définitivement acquis. Ils appellent une vigilance permanente.

Dans les débats qui entourent les élections présidentielles, l’égalité entre les femmes et les hommes est toujours passée à la trappe. Nous exigeons qu’en 2012 l’égalité soit enfin inscrite à l’agenda politique. Les grands discours et les mesurettes sont inutiles : nous voulons des engagements précis et des résultats concrets.

Candidates et candidats à l’élection présidentielle, vous n’aurez pas nos voix si vous ne mettez pas l’égalité femmes-hommes au programme.

Nous, femmes et hommes engagé-e-s pour l’égalité, nous voulons l’égalité maintenant !

Pour signez l’appel, CLIQUEZ ICI.

.

Le seul qui peut se vanter d’avoir fait taire le Front National…. C’est #melenchon #placeaupeuple !

source de l’illsutration : capture d’écran article le Parisien ici.

.

« Nous n’aurons jamais les voix des musulmans, c’est une cible que je n’ai pas. Si je caresse l’islam dans le sens du poil de temps en temps, ce n’est pas pour eux, c’est pour les Français qui croient encore, ces cons-là, que l’islam est une religion. (…) Si je dis que l’islam n’est pas fréquentable, que c’est la pire des choses, ils me traiteront de raciste et ne voteront pas pour moi” » (M. Le Pen).

.

A force de jouer à un jeu dangereux face au front national, relevant selon les analyses de la politique de l’autruche, d’une formidable hypocrisie collective, d’une grande complaisance, voire d’une compromission si ce n’est d’une adhésion aux idées (ainsi, le Figaro et ses si prévisibles Rioufol…), les médias se sont eux-mêmes précipités dans une voie sans issue qui a connu son point culminant hier soir.

 Ils ont en effet cru bon pour la plupart, depuis la « résistible » ascension de Madame Le Pen (qui relève d’un total népotisme bien peu souligné par les journaux), de contribuer chacun à leur niveau (hormis de très rares d’entre eux, comme Médiapart ou @si), à l’entreprise de communication du Front National dite « stratégie de dé-diabolisation », sous des prétextes fort discutables. Cela n’a pas fonctionné, et nous sommes en train d’assister actuellement au moment précis où le(s) masque(s) tombe(nt). Tant pour Le FN, Madame Le Pen, que pour les médias officiels d’ailleurs.

 L’émission d’hier soir sur France 2 n’est qu’un élément d’un phénomène d’ensemble qui tend à « mettre en lumière le vampire », selon la formule de Mélenchon, comme c’est le cas également du livre de Claire Checcaglini, contre lequel Madame Le Pen s’est d’ailleurs également emportée pendant l’émission, évoquant son intention de traduire l’auteure en justice… Pour avoir osé décrire le fonctionnement en interne de ce parti bien moins respectable qu’elle ne voudrait en donner l’impression ? Vu les éléments très concrets qui y sont transcrits, on ne peut à présent qu’avoir bien du mal à croire à la version « light » du FN que veulent nous faire gober à la fois Madame Le Pen et les médias.

 Non, Madame Le Pen n’est pas une démocrate. Elle nous en a encore donné la preuve flagrante hier soir puisqu’elle a refusé de débattre, contrairement à tous les usages républicains, à la fois avec un représentant de la nation puisque député européen, un candidat à la présidentielle, et aussi, et surtout le porte-voix de tous ceux qui n’en ont pas… Et qui sont de plus en plus nombreux, n’en déplaise à Madame Le Pen, dont la stratégie de victimisation systématique ne convainct plus  personne.  Mais peut-être est-ce cela qui la rend si renfrognée car mauvaise perdante ?

 Les électeurs et sympathisants du Front de Gauche ne représentent-ils pas tout autant le peuple qu’elle entend incarner ? Ne les insulte-t-elle pas tout autant en refusant de répondre aux questions légitimes de Monsieur Mélenchon qui dans cette situation précise ne l’a aucunement insultée, ni méprisée, lui ? N’a-t-il pas tout simplement posé une question claire devant laquelle, en temps que femme, elle devait se retrouver bien embarrassée ?

 La petite séance d’hypocrisie médiatique collective a donc tourné court, à l’avantage indéniable du candidat du Front du Gauche. Maintenant que le vide intersidéral du FN est apparu au grand jour, il est donc devenu inutile de céder aux sirènes faciles du vote utile lâchées par les partisans soumis à Hollande et à la logique du grand capital qui a montré ses limites. J’encourage donc tout un chacun a voter exclusivement selon ses convictions, en dehors de toute considération stratégique à la petite semaine qui ne sert qu’à pervertir le fonctionnement sain et démocratique d’une élection.

Place au peuple !

NB. On appréciera au passage la bien peu surprenante complicité entre Henri Guaino et Madame Le Pen, qui nous prouve assez si besoin enétait qu’il n’y a guère de différence entre l’UMP et le FN… En outre, on se demande à quoi pouvait bien servir Pujadas dans l’histoire. ses telents d’animation restent à démontrer.

.

17 m2 pour 6 détenus… Que feront les candidats pour changer ça ?

Situation carcérale : candidats, engagez-vous !

Communiqué de presse

L’été dernier, le procureur de Dunkerque avait demandé aux policiers de reporter de quelques semaines certaines incarcérations. Motif : la maison d’arrêt connaissait un taux de surpopulation préoccupant.

Apeuré par les incidences médiatiques de cette initiative, le ministre de la Justice s’était empressé de désavouer publiquement le magistrat et d’exiger qu’il revienne sur cette décision pourtant frappée du sceau de l’évidence.

Dans une lettre ouverte du 4 août 2011, le Syndicat de la magistrature avait alors dénoncé la scandaleuse duplicité de Michel Mercier qui, par une note du 21 juillet, venait précisément d’encourager ce type de démarche…

Selon le journal La Voix du Nord, le tribunal administratif de Lille vient de condamner l’Etat pour manquement à la dignité humaine au sein de la maison d’arrêt de… Dunkerque. Il était saisi par sept anciens détenus, incarcérés courant 2010, qu’il a indemnisés à hauteur de 150 euros par mois de détention.

La promiscuité engendrée par la surpopulation dans cet établissement figure au rang des éléments retenus par les juges administratifs pour constater la violation de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’Homme – qui prohibe les « traitements inhumains et dégradants ». L’un des requérants a ainsi été contraint de partager une cellule de moins de 17 m² avec six autres détenus…

Nul doute qu’une telle condamnation – qui vient après tant d’autres concernant divers établissements (Nanterre, Bois-d’Arcy, Rouen, Marseille, Paris…) – pourrait aussi bien porter demain sur des faits constatés à la maison d’arrêt de Dunkerque au cours de… l’été 2011, lorsque Michel Mercier, par manque de courage politique, a interdit au procureur de cette ville de faire son devoir.

Au-delà de l’irresponsabilité particulière de l’actuel garde des Sceaux, cette décision jette à nouveau une lumière crue sur la situation carcérale en France.

Le 1er février, un nouveau « record » a été atteint : 65 699 détenus, maximum absolu, avec un taux d’accroissement de + 6,4 % sur les 12 derniers mois (près de 4 000 détenus de plus) et 11 705 détenus en surnombre (+ 27 % en un an !)[1].

La question, bien sûr, n’est pas qu’arithmétique : les droits des détenus sont quotidiennement bafoués, les locaux souvent inadaptés, l’hygiène catastrophique, le travail rare, l’offre de soins – notamment psychiatriques – très insuffisante…

Et le constat n’est pas nouveau. Tout était déjà dit dans le rapport « Prisons : une humiliation pour la République » publié en 2000 par une commission d’enquête parlementaire. Mais le tabou demeure, si l’on en juge par le silence prudent globalement observé par les divers candidats à l’élection présidentielle sur ce sujet.

Il est désormais urgent qu’ils s’engagent, et sur des mesures précises.

En voici quelques unes :

  • instaurer un numerus clausus fixé dans le respect du principe de l’encellulement individuel ;
  • assurer le respect intégral des « règles pénitentiaires européennes » ;
  • généraliser les « unités de vie familiale » ;
  • réduire le recours à la détention provisoire (collégialité, délais plus courts, seuils de peines encourues plus élevés…) ;
  • remplacer la filière expéditive de la comparution immédiate par une procédure respectueuse des droits des parties ;
  • abolir les peines-planchers, mais aussi la rétention de sûreté, cet emprisonnement après la peine qui ne dit pas son nom ;
  • généraliser la libération conditionnelle à mi-peine ou aux deux-tiers de la peine, sauf avis contraire du magistrat…

Avant tout, il y a lieu de mettre un coup d’arrêt à l’extension du parc pénitentiaire. La construction de près de 25 000 places de prison, dont le coût est estimé à 3 milliards d’euros – sans compter l’entretien –, doit être abandonnée. Jamais la France n’a construit autant de cellules, jamais elle n’a connu une telle surpopulation carcérale.

L’humiliation doit cesser.

[1] Source : Observatoire des Prisons et Autres Lieux d’Enfermement (OPALE), tableau de bord du 1er février 2012, fondé sur les statistiques mensuelles de la population écrouée et détenue en France établies par la Direction de l’administration pénitentiaire du ministère de la Justice.

Pour un exposé plus précis des propositions du Syndicat de la magistrature sur ce sujet, vous pouvez consulter son projet pour 2012 en cliquant sur le lien suivant (voir pages 37 à 44) :

http://www.syndicat-magistrature.or…

Nihous rejoint Sarkozy. Grand bien lui fasse….

Après notre page culturelle, au vu de la lettre que les adhérents de Chasse Pêche Nature et Tradition viennent de recevoir de leur candidat, Frédéric Nihous, on se dit que Nicolas Sarkozy a vraiment beaucoup de chance d’accueillir une telle recrue… De quoi faire parler la poudre, à défaut du stylo ? Non, non, je ne me moque pas…

 

Bonjour

Suite à cette rude bataille que fut cette campagne présidentielle, je tenais à vous exprimer à chacune et chacun d’entre vous mes plus chaleureux remerciements pour votre aide, votre soutien, votre mobilisation et votre travail important. Sans vous tous, rien n’aurait été possible et je vous assure de ma gratitude car sans vous, rien n’aurait été possible.

Si le résultat est décevant, il faut voir et percevoir clairement que des réussites ont été au rendez-vous :

1ère réussite : alors que certain nous disait mort et incapable d’être candidat, nous avons réuni 655 parrainages et pu être candidat

2ème réussite : nous avons porté et imposé le débat sur la ruralité et la chasse dans cette campagne et amené tous les autres candidats à se positionner sur le sujet ; reste à espérer (et à peser politiquement) pour qu’ils ne l’oublient pas aussi vite et ne vire pas dans l’autisme une fois passé le second tour.

Nous avons été victimes du syndrome VOTE UTILE, l’argument qui ne sert qu’à ceux qui n’en ont pas : les Français ont eu peur et ont soldé les comptes de 2002 : le 22 avril n’aura été que le 3ème tour de 2002 et nous avons été laminé, COMME LES AUTRES « petits ».

Notre campagne a été de qualité : notre message est bien passé et a soulevé une forte sympathie et un attrait mais, à cause de 2002, la sympathie n’est pas un bulletin de vote et les électeurs ont voté directement sur ceux qu’ils estimaient devoir être d’emblée les deux finalistes.

Mais comme pour la chasse, on ne casse pas le fusil et on ne déchire pas le permis parce qu’on a fait bredouille : on y retourne le coup d’après donc le combat continue, notamment par les législatives où nous serons candidats pour peser (et on peut le faire car, faut il le rappeler, nous faisons la bascule sur 44 circonscriptions et améliorons notre score de 2002 dans 87 circonscriptions (alors qu’en 2002, c’était déjà pas terrible !)

Vous trouverez ci-joint notre position sur le second tour qui a été mûrement réfléchie en fonction, comme nous l’avons indiqué tout au long de cette campagne, des propositions de fond sur la ruralité et la chasse venant des deux finalistes de cette élection.

Je vous renouvelle mes plus chaleureux remerciements et compte sur vous pour le combat qui reste à mener.

AMITIES

Frédéric NIHOUS

NB. : les fautes d’orthographe, répétitions et autres tournures syntaxiques impropres sont d’origine.

.

l’exception culturelle du Front de Gauche

Jean-Luc Mélenchon promet le 1 % pour le budget culture

  Le « Programme partagé » de Jean-Luc Mélenchon, l’espace participatif sur le site du candidat du Front de Gauche, s’est enrichi de nouveaux documents permettant d’éclairer sa politique culturelle. Le candidat y affirme sa volonté d’augmenter le budget de la culture et de ne pas tomber dans la marchandisation du secteur.

 

Du nouveau du côté de la culture sur le site du Front de Gauche « PlaceAuPeuple2012 ». Le programme intégral du parti, intitulé L’humain d’abord et sorti en librairie en septembre 2011, est désormais accessible gratuitement en PDF. 2 mesures concrètes y sont annoncées : dans l’immédiat l’abrogation de la loi de 2003 sur l’assurance-chômage des intermittents du spectacle, remplacée par un système mutualisé pérenne ; et d’ici 2017, l’augmentation du budget de la culture qui passerait de 0,6 à 1 % du PIB. Selon, « Chiffrages – Déchiffrages 2012 », le site créé par l’Institut Montaigne, en partenariat avec Les Echos, pour chiffrer les propositions des candidats à la présidentielles, le budget annuel du Ministère concerné serait alors porté de 12,5 milliards d’euros aujourd’hui à 21,2 milliards à la fin du quinquennat.

Outre cette promesse budgétaire, Jean-Luc Mélenchon a lancé, début février, un « Appel du Front de Gauche pour l’Art et la Culture », aujourd’hui signé par 850 personnes. Il y dévoile sa conception de la culture, qu’il souhaite « débarrassée de la loi du marché donnée comme la forme achevée et indépassable de la civilisation ». « Le Front de Gauche affirme que l’art et la culture sont le moteur de l’émancipation, de l’affranchissement, de la subversion, de l’invention, de la libération du joug des obsédés du profit » poursuit-il, insistant sur l’importance de rebâtir un véritable service public pour le secteur et de protéger les artistes au même titre que les autres travailleurs.

Enfin, Jean-Luc Mélenchon, interpellé par le Syndicat national des monuments historiques sur les conditions de travail au Centre des monuments nationaux (CMN), dégradées, selon lui, par la suppression de postes et « l’augmentation de la fréquentation à tout crin », a répondu par une lettre publiée sur le site le 10 février. Il y assure que le Front de Gauche abrogera la RGPPP, recréera les postes supprimés et titularisera les vacataires dans les institutions culturelles et conclut ainsi « La rentabilité ne sera plus un objectif, car l’accès de tous à la culture sera un objectif du Front de Gauche ».

Vu sur LeJournal des Arts.fr

Complèment d’info :

 

Communiqué de l’UMP aux électeurs de la 4ème circonscription du Rhône

.

Est-ce que tu crois que le message est assez clair, Jean-François ?

Nous sommes au regret (ou pas) de vous annoncer que Madame Nora Berra, qui s’est pourtant illustrée par sa profonde connaissance et son investissement sans précédents dans les dossiers dont elle a la charge, ne recevra pas l’investiture de notre parti dans la 4 ème circonscription du Rhône. Nous préférons en effet, et de loin,  un homme, un vrai, blanc, aux yeux bleus, et de surcroît plus breton…

le futur Ministre des transports de Hollande intéresse (beaucoup) la justice…

source : fiche wikipédia de Roland Riès

Silence dans les médias. Surtout n’en parlons pas, cela risquerait de déstabiliser le nouveau Président français, déjà choisi par les sondages sans qu’il soit besoin d’aller voter… Pourtant, l’affaire est grave, et risque fort de constituer un autre maillon de la chaîne montebourgeoise à la Guérini, qui donne tant de grain à moudre au FN, sans que le chevalier blanc ne se soit donné la peine cette fois de s’en émouvoir, soutien batave oblige…

je veux parler ici du cas du Maire de Strasbourg, sur lequel planait déjà quelques soupçons lorsqu’il mit fin brutalement aux délégations de sa maire adjointe aux marchés publics, Chantal Augé, qui avait tenté de créer, mal lui en a pris, une association Anticor sur Strasbourg. Elle fut aussitôt traduite en séance plénière devant le tribunal de l’Inquisition strasbourgeoise Rièsienne… Peu de monde à ma connaissance dans une certaine gauche s’en était ému, préférant mettre cela sur le compte d’une simple mésentente politique. Parfois, il vaut mieux se mettre la tête dans le sable plutôt que de regarder la vérité en face, ça brûle moins les yeux…

Sauf que. Les choses commencent à prendre une autre tournure… avec ceci :

Roland Ries, maire (PS) de Strasbourg et président du Gart, est visé par une information judiciaire pour favoritisme et recel de favoritisme, suite au financement par la ville de trois études de faisabilité du tramway de Bamako. Ces études, d’un montant de 50 000 euros, ont été confiées en 2009 aux bureaux d’ingénierie Serue et Transitec et à l’agence d’architecture Nogha Consulting, sans appels d’offres préalables. « C’est notre expérience et notre savoir-faire en matière de transport, et notamment de tramway, qui ont suscité l’intérêt des autorités maliennes pour cette coopération », explique Roland Ries, qui se dit « serein sur les suites » de l’information judiciaire, menée à Nancy. « Nous aurions pu apporter un fonds de concours à la ville de Bamako au titre de nos actions de coopération : nous avons préféré que la ville de Strasbourg assume la dépense elle-même… D’ailleurs, les choses ont débouché in fine sur la décision de principe de construction d’un tramway. Je m’en réjouis », déclare Roland Ries. L’industriel alsacien Lohr Industries a signé, en août dernier, un accord préliminaire pour l’équipement d’un réseau de tram sur pneus dans la capitale malienne” (source)

Problème : Médiapart nous révèle aujourd’hui que Monsieur Riès et son directeur de cabinet ont saisi directement sans la moindre mise en concurrence trois entreprises locales  (Serue, rémunéré 21.310 euros ; Transitec, 14.850 euros, et Nogha, 13.000 euros) avec à la clé une petite note de frais (de bouche ? Les gourmands !) 7.650 euros de frais de déplacements à eux trois… Et l’on s’étonne que Madame Augé ait été remerciée… Saluons au passage l’attitude du directeur général des services de la ville de Strasbourg qui a refusé par écrit selon Médiapart de cautionner ce genre de pratiques. En homme averti, il ne s’est en en effet pas laisser duper par le stratagème cousu de fil blanc qui a consisté à découper un même marché en trois parts apparemment distinctes pour échapper à la règle d’appel d’offre obligatoire au delà de 4000 euros.

Il est peu probable que les choses en restent là, malgré les déclarations rassurantes du Maire de Strasbourg, qui n’engagent que ceux qui y croient. La suite au prochain épisode. Je ne lâche toujours pas l’affaire. Comme elle a été dépaysée sur Nancy, voilà qui devrait me faciliter le travail…

Complément d’enquête : je vous invite à jeter un œil pour davantage de détails à cet article d’Anticor. Très instructif…

Sarkozy en petit père du peuple, c’est désopilant

Voilà donc quelqu’un,  accessoirement Président en exercice – ce qui veut dire qu’il a sinon valeur du moins nécessité d’exemple – qui n’a cessé d’étaler son goût immodéré du luxe en se pavanant dès son intronisation au Fouquet’s avec une partie des plus grandes fortunes de France, puis sur le yacht de Bolloré, qui n’a eu de notoriété publique qu’une  principale préoccupation, celle d’avantager la clique qui a contribué à son élection,  et qui ose se présenter à présent en petit père des peuples… On croit rêver !

Invité du journal de 20 heures de France 2, Nicolas Sarkozy a développé plusieurs propositions sur son thème favori du travail. Il a ainsi plaidé pour une hausse des petits salaires. Le candidat à la présidentielle a également annoncé qu’en cas de réélection, il proposerait l’interdiction des retraites chapeau et des parachutes dorés pour les hauts dirigeants. (source)

Sarkozy aurait-il viré communiste ? Au charlatan, préférez l’original.Ou alors, jouez à ce jeu sur twitter, vous aussi : #inventetoiuneviecommesarkozy

comparatif politique #présidentielle2012 : demandez le programme ! Et jugez sur pièce…

je suis tombé par hasard grâce à un twitt sur ce blog que je ne connaissais pas, intitulé sobrement simplement à gauche… Et je suis sur le cul ! Quel boulot ! je me demande même comment cela est possible… je ne sais pas s’il a fait ça seul ou s’ils étaient plusieurs (j’ai posé la question en commentaire sous le billet en question, j’attends la réponse), mais franchement, chapeau bas ! Voilà un travail particulièrement utile. Jugez plutôt :

Dette publique / régulation de la finance

PROPOSITION
MESURE
Programme LEPEN
Programme FN
Programme BAYROU
Programme MODEM
Programme HOLLANDE
Programme PS
Programme MELENCHON
Programme FDG
Audit citoyen de la dette française pour déterminer quelle part est réellement due et quelle part est illégitime ou odieuse (selon la terminologie consacrée)
Réduction des dépenses publiques (rigueur)
Permettre au Trésor français d’emprunter directement à la Banque de France en attendant cette mesure au niveau européen
Sortie de l’Euro unilatérale
Interdiction par la loi du déficit (appelée improprement règle d’or) avec sanction automatique
Création d’un pôle public financier pour relancer l’investissement productif utile (politique de prêts)
Placement sous contrôle social des banques privées qui ne respecteraient pas la nouvelle réglementation en matière de lutte contre la spéculation et la financiarisation

La suite est ici. Encore bravo, l(e)s gars… Voilà une boussole indispensable pour les gens peu ou pas politisés dans un contexte politique aussi troublé.