la chantilly est une arme redoutable
source de l’illustration : le blog "art qui tarte" (cliquez sur l’image)
.
L’attentat pâtissier bientôt sanctionné par la peine de mort ?
Tous ne portent pas plainte… Lui l’a fait. Mauvais coucheur, Jean-Pierre Raffarin ? Meuhhhh nonnnn ! C’est juste que son avocat a considéré qu’il y avait matière à qualifier l’entartage dont il a été victime le 24 février 2012 de "violence avec arme"… On ne rit pas. Et surtout pas Romain, étudiant en master d’anthropologie, qui s’en abstiendra dorénavant quant à lui jusqu’au 30 mai, date de sa comparution au tribunal correctionnel de Lyon. Selon l’article du Figaro qui mentionne cette anecdote, Romain est en effet un dangereux terroriste, puisque membre du collectif "Al Qaïtarte", qui rassemble une quinzaine d’"activistes subversifs pâtissiers".
Et en bon révolutionnaire de salon que je suis, je ne pouvais que vous en faire part (de tarte ?) c’était obligé… Et je me disais : "si nous allions, nombreux, soutenir Romain ce jour là" ? D’ici là, peut-être que la liberté de rire sera rétablie !
En attendant, j’ai découvert une vidéo-interview exclusive de deux membres d’Al Quaïtarte sur le blog de Free-Landz. Merci à lui pour avoir gravé dans le marbre de la technologie numérique ce moment historique de la subversion populaire dont se souviendront encore longtemps grâce à lui les sociologues du futur…
Violence avec arme? Bien sur, c’est évident.
Je m’associe a ces Ravachol pâtissiers !
Alternant l’indignation feinte a la posture du cul offert, le tartufe du Poitou a largement mérité une bonne tarte dans la gueule, et la je na parle pas de celle a la crème!
Vous n’aimez pas la crème? Le prochaine tarte sera la merde monsieur Raffarin!
La violence physique, même symbolique, est haïssable, de même que les postures qui visent à ridiculiser l’adversaire. L’entatage, c’est dans la même veine que les procédés des fascistes qui coupaient les barbes et faisaient boire de l’huile de ricin. Cela rend un triste sire comme Raffarin presque sympathique, un comble!
@benjamin : l’entartage un procédé fasciste? n’est-ce pas un peu excessif ? En outre, depuis qu’il n’y a plus aucun contre pouvoir, puisque les journalistes se font si serviles, et que la moindre raillerie peut donner lieu à procès, la subversion devient bien difficile…
Je sais écrire: j’ai indiqué que "c’était de la même veine que…"
Entartez moi et vous prendrez soit mon poing dans la tronche, soit une citation à comparaître sous le chef d’accusation de plus grave, avec le maximum de dommage intérêts demandés (reversés à une bonne cause)
Ne parlez pas de "subversion": vous savez fort bien que vous ne risquez rien puisque même si vous êtes légèrement condamné, une souscription couvrira les frais et en plus vous gagnerez un statut de martyr qui vous servira dans votre dialectique à venir. Ou alors allez entarter Assad ou Poutine. Là, je dirai "chapeau": parce qu’il y aura prise de risque incontestable.
Si Raffarin passe à votre portée, la banderole, le slogan, l’humour, la dérision, sont à votre portée. Le faire passer pour une victime en l’humiliant physiquement, c’est aussi inepte qu’immoral.
Ah… J’ai fait la campagne du même candidat que vous: Mélenchon. Et je suis persaudé que "la Méluche" qui ne répugne nullement à la joute oratoire, à armes égales, n’a que mépris pour les agressions physiques.
Et que s’il ne refuse pas le tête à tête, idem, il vaudrait mieux ne pas jouer à ce petit jeu avec lui. Et je l’en félicite.
si vous savez écrire, dans ce cas inutile pour moi de corriger les fautes de votre précédent commentaire…
Fautes de frappe, dues à l’agacement devant la mauvaise foi. Si vous en arrivez là dans l’argumentation, c’est que vous êtes un peu à court.
Il n’y a pas de bon ou de mauvais degré d’emploi de la violence physique ou de la recherche de l’humiliation gratuite: c’est toujours proprement dégueulasse, et c’est l’apanage des totalitaires dans l’âme, de ceux justement qui n’ont pas d’argument.
C’est en plus imbécile puisqu’on victimise celui qu’on prétend combattre. La kollabo de 1945, quoiqu’elle ait fait, est devenue une "malheureuse" parce qu’on lui a coupé les tifs sur un échafaud. Victime même si par des lettres de dénonciation elle a envoyé des gens dans des camps dont ils ne sont pas revenus: on ne retient que la stigmatisation imbécile par des FFI de septembre 44 qui n’ont pris aucun risque.
Il y a suffisamment de moyens de tacler Raffarin et les sbires sarkozystes de son genre pour qu’on ne leur fasse pas ces cadeaux.
faut quand même pas pousser, le gars. Qui est le plus totalitaire de nous deux : celui qui fait un parallèle honteux avec la collaboration pour une histoire de chantilly ou celui qui écrit ce billet pour simplement s’étonner de la gravité judiciaire que peut prendre une simple blague de potache ? Allez, dégage de chez moi, j’ai pas envie d’être emmerdé, surtout en ce moment, par des gens qui manient le point godwin à chaque bout de phrase. Tu me fais penser à ceux qui renvoient les communistes au goulag et aux millions de morts de Staline par manque d’arguments plus convaincants… Tout ça pour une tarte à la crème…. Tu es vraiment totalement délirant, faut te faire soigner.
Bien d’accord, on n’a rien à se dire.
Au fait, si la Méluche s’était prise une tarte dans la figure devant des caméras, ça t’aurait fait rire? Moi pas.
Le fond du sujet c’est cette histoire de "violence physique", a notre époque la violence n’a pas bonne presse et on trouve toujours une bonne âme pour la condamner, même l’ami Mélenchon ,qui ne manque pourtant pas d’opiniâtreté dans son combat politique, l’a déjà réprouvée a plusieurs reprises…soit dit en passant je ne lui en fait pas le reproche puisqu’il se définit comme républicain ce qui lui interdit toute forme d’appel a la violence.
Et pourtant…nous devons tant a la violence! Les luttes du passé furent violentes et nous devons nombre de nos libertés a des hommes (et des femmes) qui ne répugnaient pas a donner du poing ainsi qu’a mettre en péril leur propre intégrité physique.
Je reste persuadé que la non violence comme étendard mène a l’impasse, tout comme la violence gratuite mène a la barbarie.
Quand a benjamin borghesio, qui semble se soucier des états d’âme de monsieur Raffarin je tiens a lui dire deux ou trois petites choses:
1/ quand un des salopards de l’UMP (son nom m’échappe) avait décidé d’employer un spray puant pour faire fuir les sdf de sa commune (si si!) monsieur Raffarin n’a pas eu, lui, le moindre haut le coeur!
2/quand des étudiants se font matraquer alors qu’ils sont assis pour protester contre un projet de loi ou encore des gamines tirées par les cheveux par de gros CRS je n’ai pas le souvenir que monsieur Raffarin se soit ému de ces methodes…
3/Quand, il y a peu, des journalistes se sont fait cogner par de braves militants UMP chauffés a blanc par leur idole a talonnettes, les protestations de monsieur Raffarin ne sont, la encore, pas parvenues jusqu’à mon oreille…
etc..etc..etc..
Je pense benjamin que tu ne t’ai jamais fait cogner dans un commissariat, que tu n’as jamais du donner du poing contre les militants FN et que d’une manière générale tu crois que la violence est un truc qui n’existe qu’a la télévision ou dans ces quartiers ou tu ne vas sans doute jamais…Seulement voila, la violence existe, elle est un outil politique et un argument dont on a privé le bas peuple en le culpabilisant et cet outil je regrette que la gauche le subisse bien souvent et répugne systématiquement a l’employer!
Je réitère donc: bravo a nos entarteurs! Ils n’ont pas fait grand mal et ils auraient sans doute mieux fait de donner a monsieur Raffarin un bon coup de pied au cul, au moins ils auraient été en justice pour quelque chose!!!