Portrait surtout pas officiel du Président de la République Française
.
Puisque l’exercice semble convenu socialement et que tout le monde y compris de pseudos experts en communication s’y attellent, pourquoi pas nous? Allons y donc de mon analyse toujours aussi sauvage… mais libre. La culture, n’est-ce pas ce qu’il reste quand on a tout oublié ?
L’arrière plan n’apparaît qu’en décor, assez flou. On ne le doit pas à une intention de l’immense photographe nous dit-on qu’est Raymond Depardon, mais au fait qu’il a réalisé de nombreuses photos prises avec différents appareils, argentiques et numériques. Ce plan provient d’un "antique Rolleiflex format 6×6 des années 60" , ais-je entendu de par la part du vieux Raymond aux informations télévisées. Pour ceux qui ne sont pas familiarisés avec ce genre de bâtiments qu’ils n’ont pas forcément l’habitude de fréquenter au quotidien, précisons qu’il s s’agit de l’arrière de l’Élysée, côté jardin, comme d’autres l’auront deviné tant cela va de soi. Pourquoi ce côté là plutôt que l’autre, plus officiel et majestueux ? Doit-on y voir un message ? On y distingue, à gauche, deux drapeaux : français et européen. Ont-ils été disposés là pour l’occasion ou y sont-ils en permanence ? Si c’est pour les besoins de la photo, combien cela coûtera-t-il au contribuable ? L’herbe sous les pieds de François Hollande ne semble pas fraîchement taillée, un tout petit peu haute, et non rase comme cela devrait. Il est vrai qu’en ce moment, elle pousse très (trop) vite. Quel est le rythme de tonte dans les jardins de l’Élysée ? N’y a-t-il pas là une éventuelle négligence professionnelle à considérer ? François quant à lui, personnage bien central de cette scène si volontairement champêtre, semble un peu gauche, emprunté, pas très à l’aise dans un costume qui semble non pas trop grand, non pas trop petit, mais simplement pas fait pour lui : son corps y apparaît étranger. Ses mains semblent de gros battoirs dont il ne sait que faire dépassant d’un déguisement bien sombre. J’ai entendu certains commentateurs dire qu’il « esquissait un sourire ». Je ne le remarque guère, il n’a pas l’air très jovial, contrairement à la réputation qu’on lui prête, et que je ne vous rendrai pas : je ne suis pas un intime. En fait, il a l’air plutôt triste, mais se force à se montrer serein car il sait que l’impression qu’il donnera sur cette photo destinée à être officielle comptera. Mais il ne parvient pas à se montrer plus joyeux, malgré ses certitudes, c’est là mon impression très subjective. Sa fonction l’écrase déjà, mais il s ‘efforce de se montrer digne, en réaction également à l’attitude excessive de son prédécesseur. Ce doit être pour lui un facteur de vigilance, sur lequel ses conseillers l’ont abondamment briffé. Surtout aucun relâchement sur ce registre. Le moindre faux pas, lors des trois premiers mois, et c’est la chute…
En outre, son personnage se détache du reste de la scène comme si sa photo avait été collée sur un décor factice, dans un mauvais montage d’avant photoshop… La photo a été prise vendredi 1er juin, dont wikipédia nous apprend qu’il s’agit du 13e jour du mois de prairial dans le calendrier républicain français, officiellement dénommé jour du pois. Le même jour, en 987, Hugues Capet est élu et sacré roi des Francs. Ce dernier est mort de la variole, couvert de pustules, dans un hameau de la Beauce… Bien que nous ne l’aimions point - celui qui fut ainsi immortalisé par l’illustre photographe, pas l’autre (faut suivre, bon sang !), nous ne lui souhaitons pas la même fin…. Précisons pour terminer que cette photo m’apparaît très peu moderne, voire carrément ringarde malgré le prestige dont jouit Monsieur Depardon. Mais l’exercice peut-être le veut-il, à force de trop de contraintes conventionnelles. Et si l’on prend en compte la vétusté du matériel en cause, peut-être cela peut-il mériter une quelconque indulgence…
Chers, lecteurs, et lectrices, à vous la parole :
.
Bonjour, contente de vous lire!
Mais qui donc a choisi la photo!!!?
Cette tête énorme! C’est pas son corps!! Il a pas maigri à ce point la! Et ces grosses paluches… je les avais pas remarquées avant. Le sourire, il a un côté "manche à balai dans…" (désolée!), je le trouve un peu crispé Flamby.
Le costume un peu fripé, ça fait négligé, mal fermé, c’était une veste de quand il avait du ventre!!
Je la trouve aussi ringarde cette photo et quitte à la faire dans le parc, j’aurai mis moins d’Elysée et plus de parc, là sa "plouse" et son arbuste riquiqui…
Faut que je regarde de près les "photos cultes" de l’artiste!
Du coup le message pour moi il est pas clair du tout, c’que j’vois c’est une photo "paris match" d’un mannequin pas glamour du tout! Tout est raté, l’esthétique et le message.
Après, j’m'en fous royalement, tout ce que je lui demande au François c’est de bosser, de bosser dur, que la France soit un phare d’humanisme, qu’on soit précurseur dans la remise en question écologique et pacifique, CONCRETEMENT.
Et je crois qu’il va être bien surveillé…
Pour finir, je serai désolée de ne plus vous lire, mais vos proches méritent de vous vivre détendu. Vous donnez beaucoup! 1er blog quand même, ils peuvent être fier de vous. En tout cas je vous souhaite de lâcher "l’info", ça fait aussi un bien fou!
Et… ça repose de plus entendre parler de qui vous savez, avec de la chance il pourrait bien se manger 10ans de dérision. Même si après le deuxième tour j’ai viré mes trois caricatures des toilettes je serai pas mécontente qu’il soit un peu la risée de la terre entière.
Sur ce, je vous souhaite tout plein de bonheur avec votre "petite" famille.
La biz aux partageux
Bon, ben là j’vois une photo… le loufiat a oublié de mettre une serviette sur le bras, du coup il ne sait pas où mettre les mains. A gauche, on aperçoit des draps de bain qui sèchent. Sans doute quelqu’un a fait un faux pas, est tombé dans la rivière. Du coup on lui a refilé un costume de secours, qui ne lui va pas. A droite un arbre "berce sa palme" un peu riquiqui. Depuis le dernier pique-nique, il serait temps de passer la tondeuse, c’est bon pour les muscles.
Il approche de la table entourée de quatre chaises de jardin mal repeintes. Il va s’enquérir de notre consommation, mais il oublie que nous sommes des écolos, et que le devoir citoyen passe d’abord. Il doit déjà se douter qu’il va se faire rembarrer, car le sourire est un peu torve. Il sait qu’il n’aura pas de pourboire.
Au fond, c’est une quelconque "maison de maître" comme on en voit beaucoup dans les pays de vignobles, une de ces maisons saintongeaises dont depuis la rue on ne voit qu’une façade rébarbative : elles ne s’ouvrent que côté jardin.
Au fait, il paraît que le président a posé pour la postérité : on peut voir maintenant, pour comparer ?
C’est qui le type qui passe dans le champ ?
Jeudi 7 juin 2012 :
Selon l’Insee, le taux de chômage, calculé au sens du Bureau international du travail, a atteint 9,6% au premier trimestre 2012 en France métropolitaine. Il est de 10% en tenant compte de l’Outre-mer.
http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0202103052428-le-taux-de-chomage-a-retrouve-son-niveau-de-1999-au-premier-trimestre-2012-331253.php
Tout le bilan de Nicolas Sarkozy est dans cette phrase :
"Le taux de chômage est de 10% en tenant compte de l’Outre-mer."
@ BA
Si le chômage "critère BIT" est à 10%, cela indique qu’il est en pratique beaucoup plus élevé, comme dans les autres pays d’ailleurs. Ne serait-ce que parce que ceux en fin de droit disparaissent souvent des statistiques, et que les temps partiels imposés ne sont pas pris en compte. On peut faire dire ce qu’on veut aux statistiques.