Non, cher Melclalex, rassure-toi, le Front de Gauche n’est pas à droite…
Ils m’ont bien fait rigoler, ces socialistes à l’eau de rose qui poussaient des cris de vierges effarouchées, hier soir, sur twitter, horrifiés qu’ils étaient du rejet par le Sénat du texte sur les tarifs progressifs de l’énergie… Surtout quant on voit la qualité et le niveau de l’argument u(i)nique avancé ! Nous pourrions éventuellement nous sentir concernés par cette saillie drolatique de nature à renforcer notre culpabilité (tout comme notre éventuelle colère envers cet ‘anti-communisme et autres anti-mélenchonnisme primaire trop souvent répandus dans ce parti…) à l’endroit de nos cousins du PS, si nous n’avions ni cerveau, ni mémoire…
Car quant on connaît vraiment le fond du dossier, et non exclusivement la forme (ce seul rejet brut, et l’émotion qu’il suscite), ainsi que les motivations précises de nos amis sénateurs du Front de Gauche pour repousser ce texte, on se demande bien qui est le plus à gauche le plus près des populations dont il s’agit de défendre les intérêts. Et surtout qui, dans l’histoire, adopte une posture conforme à ses convictions, plutôt qu’aux mots d’ordre indiscutables, comme l’exige me semble-t-il le fonctionnement démocratique !?
Monsieur Melclalex, pour seul exemple, voudrait-il interdire les votes non conformes à la ligne fixée par son parti, comme ce fut le cas lors du vote du TSCG ? Et que les récalcitrants ont été menacés de sanctions ? Rappelons lui opportunément, si sa mémoire est sujette comme la mienne à quelques défaillances, que lors du vote du TSCG aussi, la droite s’est alliée avec le PS pour faire voter le texte contre notre avis ! Avons-nous crié à la collusion du PS avec la droite ? Je ne m’en souviens pas. Que quelques excités sans cervelle parmi nous l’aient fait, peut-être. Qu’importe. Il y en a partout… Même au PS. Ce n’est pas le plus important.
Ce qui l’est bien davantage, par delà ces querelles clochemerlesques, c’est que si le Front de gauche, tout comme la droite d’ailleurs, ont refusé ce texte, c’est surtout pour des raisons très différentes et très précises. C’est encore ce lecteur du site du PCF, jyoudom, qui en parle le mieux :
« L’adoption de cette proposition de loi qui vise à créer un bonus/malus sur la facture d’énergie des consommateurs et à étendre les tarifs sociaux a été faite dans des conditions chaotiques à l’Assemblée nationale, après le départ fracassant des députés UMP, centristes et Front de gauche pour protester contre l’introduction au dernier moment de mesures assouplissant la réglementation de l’éolien. »
Merci de l’avoir rappelé, la précision est essentielle. Ce Monsieur avait d’ailleurs déja prédit le rejet par le Sénat de ce texte le 9 octobre… et nous sommes le 23 octobre. Bravo.
Enfin, il n’est pas inutile de rappeler que ce texte sur l’énergie n’est qu’un élément du Budget 2013, vis-à-vis duquel nous sommes on ne peut plus clairs depuis le début, droits dans nos bottes et la conscience en paix, avis étayés d’économistes chevronnés à l’appui, comme le développe ici Jean-Luc Mélenchon :
"Le budget 2013, un contresens économique"
Alors, Melclalex, et autres blogueurs de gouvernement, cela vous suffit-il ou faut-il que je développe encore ?
Restant à votre disposition, veuillez agréer, chers collègues blogueurs, l’expression de mes plus cordiales mais néanmoins divergentes salutations.
Signé : Monsieur Gédécé.
mais il est vrai que la position de Chassaigne et du groupe FDG à l’ assemblée est particulièrement foireuse : un coup je vote pour , un coup je vote contre , un coup je m’ abstiens
http://www.humanite.fr/politique/pourquoi-le-front-de-gauche-votera-contre-le-projet-de-programmation-des-finances-publique
même Mélenchon n’ est pas si à l’ aise
vers la mn 1’37 Mélenchon dit "du coup j’ai aussi ma liberté de parole" , ce qui prouve qu’il n’est pas tout à fait d’ accord avec le vote de Chassaigne et le vote FDG
http://www.dailymotion.com/video/xukhkb_j-l-melenchon-bourdin-direct-bfmtv_news
Pour ma part ,du coup je redis aussi : "Si c’ est pour soutenir les Sournois qu’ils ont formé un groupe , cela ne valait pas le coup que le l’on vote pour eux .En tout cas qu’ils ne se fassent pas d’ illusions , tout candidat du front de gauche qui se présentera avec un Parti Sournois ( ou EELV) , je le considérai comme un traitre ( au contraire des valets PS du libéralisme qui sont dans l’ autre camp depuis longtemps )
Il n’ y a rien de bien a attendre de mecs qui s’ aplatissent pour des magouilles politiciennes"
Ces positions me font trop mal au ventre.Que ce groupe ne s’ étonne pas s’ il perd encore des voix aux prochaines .Avant Mélenchon et le front de gauche cela faisait 25 à 30 ans que je disais allez vous faire foutre , je pense que c’ est pas loin que je retourne à mes fleurs et mes animaux , pas pour aussi longtemps , je crèverai avant
Et puis si je partage mais je n’aime pas du tout :qu’ils dégagent tous
A noter que cela rejoint un de tes articles précédent : "quelle évolution pour le Front de gauche ? dont le point de l’adhésion directe n’est qu’une première étape, en nécessitant bien d ‘autres pour garantir son efficacité à long terme"
La dernière de leurs conneries :
http://gauche.blog.lemonde.fr/2012/10/24/budget-les-deputes-front-de-gauche-optent-pour-labstention/
Le PCF veut refaire le coup du programme commun et peser pour faire aller plus à gauche le Parti Sournois sans réaliser que c’ est complétement inutile étant donné que leurs dirigeants sont à droite depuis longtemps ( et même de l’ extréme droite pour certains) et ceux que les merdias présentent à gauche de ce parti de valets du libéralisme ont simplement baissé leurs caleçons ( de marque petit bateau )
Mmmmouais, le FdG est sur la mauvaise pente.
Un jeune homme (j’ai deux mois de plus) disait :
"Notre route est droite mais la pente est forte"
Là, elle est surtout savonneuse. Mais bon sang, France, où est passée ta Gauche ?
Personnellement, je vois un argument tout simple pour voter contre les tarifs "soi disant progressifs" de l’énergie. Clairement, le bonus va à la personne qui a eu les moyens d’avoir un logement isolé ou de faire isoler son logement (qui a pu avoir les sous). Le malus fracasse encore plus les plus démunis. Leur tarif c’est "vous êtes pauvres ? Vous allez casquer encore plus. Ou alors ne vous chauffez pas. Vous êtes dans le Jura ? Mourez."
Quand à soutenir le PS ou pas, j’avoue que ce que j’attends des députés et sénateurs FdG, c’est qu’ils votent en accord avec l’intérêt du peuple. Pas systématiquement en opposition avec le PS, ni même systématiquement en accord.
Enfin, tant qu’ils sont capables de justifier clairement leur choix, j’estime qu’ils ont le droit d’avoir un avis. Ils ne sont pas obligés de la jouer "tous derrière le chef".
Et non, le FdG n’est pas à droite. ;o) J’avoue que j’ai éclaté de rire en apprenant que de tels propos pouvaient circuler.
Cordialement,
Val.
Ah tiens donc que d’honneur, je note que tu donnes beaucoup d’importance à mon point de vue qui à vrai dire est de peu d’intérêt.
J’ai simplement dressé un constat, sans le vote contre des sénateurs FdG le texte passait (sauf erreur).
Maintenant tu sais comme moi qu’au final ça sera l’Assemblée Nationale qui aura le dernier mot sur ce texte comme sur tout autre.
Tes rodomontades m’indiffèrent totalement et me laissent de marbre d’autant j’ai écrit sur mon blog et à plusieurs reprises être contre le TSCG, la règle d’or etc.. alors je crois bien que tu t’es planté de cible sur ce coup là.
Sacré GDC !
Ping: Le débat a lieu à gauche. | Coulisses de Juan
@melclalex : quel honneur vous me fîtes de votre chèèère visite ! Vous vous faites rare en cet endroit ! 2, 3 fois ? Merci beaucoup, c’était le but, de vous y attirer. J’ai failli désespérer. Mais au risque de vous contrarier, je ne pense pas m’être mis le doigt dans l’oeil, du moins jusqu’au coude. Car d’autres sont d’un avis plus conforme à mes voeux. Ainsi, notre ami Juan, (ici : http://sarkofrance.wordpress.com/2012/10/25/le-debat-a-lieu-a-gauche/ ) qui se félicite à juste titre de ce qu’un débat puisse enfin s’instaurer – les élections enfin passées (pouf, pouf;… pffff…..) entre des gens aussi différents que des "blogueurs de gouvernement", des écolos, des gauchistes au front large… (et qui va s’élargir, et s’approfondir de plus en plus, crois moi, il ya une grande attente, qu’il s ‘agit de ne pas décevoir)… Même des libéraux viennent discuter avec nous. Et ça, c’est bien. Vive la démocratie, plutôt que la parole muselée, ou pire : l’indifférence.
@babelouest : pas d’accord : je vois pour y participer à mon humble façon les soubresauts souterrains de ce mouvement, et je sens qu’il accouchera de quelquechose de plus grand, fort, et résistant. C’est en tous cas ce que je ressens, et espère. Sinon, je ne tenterai pas de ranimer le cadavre que tu décris…
Tu as raison GdC : c’est à nous blogueurs de rester l’aiguillon d’un mouvement qui s’est un peu essoufflé. Dommage que, comme je l’ai toujours dit, sur certains points comme la politique européenne et internationale les options du FdG soient un peu insuffisantes à mon gré, d’où une impression de mollesse qui, bien sûr, rejaillit un peu sur le social.
Non, il ne faut pas lâcher, notre présence ici en témoigne. Après les grands mouvements d’autosatisfaction de la Bastille et d’ailleurs, qui étaient nécessaires, c’est maintenant un travail de fourmi qui doit perdurer pour débattre, expliquer, préciser, convaincre. Sauf erreur, les blogueurs sont de bonne foi, et du choc de leurs idées naîtra quelque chose de plus fort effectivement. Se rappeler ce qui peut paraître une évidence : personne n’a entièrement raison, ni entièrement tort, si chacun vient là dans un esprit de bonne entente. Je me souviens encore de cette conversation passionnante que j’ai eue récemment chez Jef, où étaient également présents Jocelyne (Cap 2012), mais aussi le blogueur occasionnel Le Biscarra, et d’autres joyeux lurons arrivant au gré de la soirée.
Ping: exemple de propagande socialiste N°1 : « les sénateurs du FdeG font main dans la main avec la droite : « les échos de la gauchosphère
Ping: Mélenchon est (très) compétititif (la preuve) « les échos de la gauchosphère
Ping: Hollande ? No future. « les échos de la gauchosphère